Ухвала суду № 64812717, 17.02.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9719/16-ц

Категорія 49

2/295/415/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Гімадієвої Ріми Камбараліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

встановив:

20.07.2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам та неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка становить грошову суму коштів у розмірі 40559,32 грн.

В судове засідання 17.02.2017 року сторони та їхні представники не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Також сторони просять визнати мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору, за умовами якої сторони по справі дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору наступним чином:

Сторони узгодили мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 погоджується виплатити 35960,32 (тридцять пять тисяч девятсот шістдесят) грн. 32 коп. заборгованості шляхом щомісячного перерахування не менш ніж двох тисяч гривень на рахунок Гімадієвої Ріми Камбараліївни

2. Гімадієва Ріма Камбараліївна погоджується на зменшення суми позову на умовах щомісячного перерахування на її користь 35960,32 (тридцять пять тисяч девятсот шістдесят) грн. 32 коп. в сумі що не менше 2000 (двох тисяч) грн. щомісячно.

3. Гімадієва Ріма Камбараліївна відмовляється від заявленого позову на умовах мирової угоди.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди.

У поданій до суду мировій угоді та заяві сторони просять її визнати судом, провадження у справі закрити, при цьому вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін, тому підлягає визнанню судом та відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між Гімадієвою Рімою Камбараліївною та ОСОБА_1 по справі за позовом Гімадієвої Ріми Камбараліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 погоджується виплатити 35960,32 (тридцять пять тисяч девятсот шістдесят) грн. 32 коп. заборгованості шляхом щомісячного перерахування не менш ніж двох тисяч гривень на рахунок Гімадієвої Ріми Камбараліївни

2. Гімадієва Ріма Камбараліївна погоджується на зменшення суми позову на умовах щомісячного перерахування на її користь 35960,32 (тридцять пять тисяч девятсот шістдесят) грн. 32 коп. в сумі що не менше 2000 (двох тисяч) грн. щомісячно.

3. Гімадієва Ріма Камбараліївна відмовляється від заявленого позову на умовах мирової угоди.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка