Ухвала суду № 64812484, 16.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1110/16-ц

Провадження № 22-ц/774/804/К/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Лотос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до Гаражно-будівельного кооперативу «Лотос», ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду від 27 січня 2017 року, як у вступній та резолютивній частині (а.с. 194) так і в повному тесті рішення (а.с. 195-198), прізвище третьої особи по всьому тексту рішення зазначено, як «ОСОБА_2» ОСОБА_2.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, позовних заяв та копії паспорта (а.с. 5), вірним прізвище третьої особи є «ОСОБА_2» ОСОБА_2.

За таких обстави справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки в рішення в порядку ст. 219 ЦПК України у строк до 07 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: