АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2671/17 Справа № 202/4716/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2016 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог- відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана.
За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду апеляційної скарги в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2016 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу- залишити без руху.
Надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 64812399, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4716/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: