Ухвала суду № 64812189, 20.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1611/16-ц

2-во/214/24/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року та виконавчому листі, подану в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року та виконавчому листі, подана в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - у описовій та резолютивній частинах судового рішення та у виконавчому листі неповністю вказана сума заборгованості, тобто необхідно замість: поточна заборгованість по тілу кредиту 2564,34 грн; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1710,80 грн; поточна заборгованість по процентам 150,14 грн; заборгованість РКО 0,00 грн; сума пені 3141,42 грн, треба зазначити: поточна заборгованість по тілу кредиту 2564,34 грн; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1710,80 грн; поточна заборгованість по процентам 150, 14 грн; прострочена заборгованість за процентами 3107,60 грн; заборгованість РКО 0,00 грн; сума пені 3141, 42 грн.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 11-24, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № №ICKGMCUVI.245722.006 від 12 серпня 2014 станом на 11.01.2016 рік заборгованість10674 (десять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 30 коп., яка складається: поточна заборгованість по тілу кредиту 2564,34 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1710,80 грн.; поточна заборгованість по процентам 150,14 грн.; заборгованість РКО 0,00 грн.; сума пені 3141,42 грн.

Однак в рішенні суду допущено описку - за текстом рішення не в повному обсязі вказано складові заборгованості відповідача у розмірі 10 674, 30 грн, що включають поточну заборгованість по тілу кредиту 2564,34 грн; прострочену заборгованість по тілу кредиту 1710,80 грн; поточну заборгованість по процентам 150, 14 грн; прострочену заборгованість за процентами 3107,60 грн; заборгованість РКО 0,00 грн; суму пені 3141, 42 грн.

10 січня 2017 року позивачу виданий виконавчий лист на підставі даного рішення.

Таким чином, вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року та у виконавчому листі, виданому 10 січня 2017 року, у справі № 214/1611/16-ц.

Усунути описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року у справі № 214/1611/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

- вказати за текстом рішення вірно складові заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № №ICKGMCUVI.245722.006 від 12 серпня 2014 станом на 11.01.2016 рік у розмірі 10674 (десять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 30 коп як

"поточна заборгованість по тілу кредиту 2564,34 грн; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1710,80 грн; поточна заборгованість по процентам 150, 14 грн; прострочена заборгованість за процентами 3107,60 грн; заборгованість РКО 0,00 грн; сума пені 3141, 42 грн"

замість неправильного "поточна заборгованість по тілу кредиту 2564,34 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1710,80 грн.; поточна заборгованість по процентам 150,14 грн.; заборгованість РКО 0,00 грн.; сума пені 3141,42 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.