Ухвала суду № 64812088, 17.02.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/403/16-к

Провадження № 1-кс/0186/49/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.02.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С.,

секретар Кравченко А.Г.

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хорошилова І.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Трифонова Є.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040380000120 від 05 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.273 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хорошилова І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040380000120 від 05 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.273 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 05 березня 2016 р. о 17 год. 51 хв., в ході виїмки вугілля у 126 лаві, під час знаходження комбайна КА-200 біля секцій КД-80 №194-189, у зоні роботи комбайна КА-200 відбувся спалах метано-повітряної суміші, з короткочасним інтенсивним викидом полум'я та продуктів горіння на 126 бортовий штрек. Внаслідок дії високої температури МГВМ ОСОБА_3, який знаходився біля пульта управління комбайном, та ГРОЗ ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які знаходилися на 126 бортовому штреку навпроти 126 лави, отримали термічні опіки 1-2 ступеня.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, лікувалися у Дніпропетровському центрі термічної травми і пластичної хірургії Опіковий центр Міської клінічної лікарні №2 Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 53, а саме: ОСОБА_4 - у період часу з 07.03.16 р. по 29.03.16 р., ОСОБА_5 - за період з 07.03.16 р. по 19.03.16 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що історії хвороби потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що зберігаються у Дніпропетровському центрі термічної травми і пластичної хірургії Опіковий центр Міської клінічної лікарні №2 Дніпропетровської обласної ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 12016040380000120 про внесення до ЄРДР 05 березня 2016 року матеріалів правоохоронних державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень; виписки із медичних карток стаціонарного хворого № 1442 ОСОБА_5, та № 1443 ОСОБА_6, які знаходились у хірургічному відділенні КЗ «Першотраенська ЦМЛ» ДОР, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Хорошилову Івану Сергійовичу тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 07 березня 2016 року по 29 березня 2016 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 07 березня 2016 року по 19 березня 2016 року, що знаходяться у «Дніпропетровському центрі термічної травми і пластичної хірургії Опіковий центр Міської клінічної лікарні № 2» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд.53, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 17 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на Хорошилова Івана Сергійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.С. Кривошея.