Рішення № 64812052, 01.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2235/16-ц

Провадження № 2/185/110/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2017 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 Рзаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 18572,95 долари США та судові витрати по справі у сумі 7372,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту № 151 від 12.11.2007 року, ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у розмірі 12000 доларів США, строком користування по 11.11.2012 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15.0% річних. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 18.02.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 18572,95 доларів США, з якої 9300,00 доларів США заборгованість з повернення кредитних коштів, 9272,95 долари США заборгованість по процентам.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надали.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ВАТ « АКБ « Капітал» , правонаступником якого є ПАТ «АКБ « Капітал», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 151 від 12.11.2007 року у розмірі 12000 доларів США, строком користування по 11.11.2012 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15.0% річних. (а.с.5-8).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 18.02.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 18572,95 доларів США, з якої 9300,00 доларів США заборгованість з повернення кредитних коштів, 9272,95 долари США заборгованість по процентам. (а.с.3-4).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Викладене приводить суд до висновку про те , що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 7372,23 грн., сплачений при подачі позову, та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 462, грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Рзаєвича на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість на загальну суму 18572 ( вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят два ) долара США 95 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 Рзаєвича на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судові витрати по справі у сумі 7372 (сім тисяч триста сімдесят дві) гривень 23 копійки та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 462 ( чотириста шістдесят дві ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2