Ухвала суду № 64811851, 16.02.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8098/15-к

Провадження № 1-кп/205/270/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Мікунової К.Ю.

за участю: прокурора - Патєха О.Г.,

захисника - адвоката Попович Є.В.

представника потерпілої - адвоката Вовк В.А.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040030000872 та № 12015040690003325 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацевлаштованого, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурором Патєхою О.Г. було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5, у зв'язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та їх захисник, а також представник потерпілої адвокат Вовк В.А. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: АДРЕСА_3, привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року.

Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Таус