Рішення № 6481147, 27.10.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2256/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року                        місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1  

- про стягнення нарахувань за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 р. позивач – відкрите акціонерне товариство   „Донецькобленерго”  Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ „Донецьобленерго” ПЕМ)  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення.

В обґрунтування позовних вимог представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ у позовній заяві вказує, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем електричної енергії. 17.02.2009 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 078917 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила). Оглядом було встановлено, що споживачка безобліково користується електроенергією - самочинно підключилась до мережі електропостачальника шляхом накиду.  Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562,  споживачці за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 1498,87 грн. Однак до теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачці нарахування згідно акту № 078917 від 17.02.2009 р. у розмірі 1498,87 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у матеріалах справи є від неї заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем електричної енергії.

17.02.2009 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 078917 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1  безобліково користується електроенергією - самочинно підключилась до мережі електропостачальника шляхом накиду.

Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії  споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 1498,87 грн. Однак до теперішнього часу ОСОБА_1 у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила.  

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв’язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 078917 від    17.02.2009 р. у розмірі 1498,87 грн.

Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідачки.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/26-4688 від 23.12.2008 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2009 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі  позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, слід стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 626 ЦК України,  п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357, постановою НКРЕ України від   04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1   – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Петровського, б.36, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування згідно акту № 078917 від 17.02.2009  р.  у розмірі 1498,87 грн. на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096 а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі в розмірі 30 грн. на р/р 26004900175231 в ПУМБ, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.    

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:                                       Ткаченко Т.Б.