Рішення № 64811423, 06.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17464/16-ц

Провадження № 2/201/833/2017р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 педагогічного коледжу ДНУ імені ОСОБА_3 про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії, враховуючи інфляційні втрати,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.12.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 педагогічного коледжу ДНУ імені ОСОБА_3 про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії, враховуючи інфляційні втрати (а.с. 3 4).

21.12.2016р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по даній цивільній справі та справу призначено до розгляду на 06.02.2017р. на 10.00 год. (а.с. 23).

06.02.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить направити справу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач ОСОБА_2 педагогічний коледж ДНУ імені ОСОБА_3 розташован за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля ( колишня назва пр. Кірова) 83, що відноситься до Центрального (Кіровського) району м. Дніпра. (а.с. 27).

Представник відповідача в судове засідання 06.02.2017р. не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістив (а.с. 26).

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розгляд справи відбувається за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріалами справи та подану позивачем заяву, вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

До початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 педагогічний коледж ДНУ імені ОСОБА_3 територіально відноситься до Центрального (Кіровського) району м. Дніпра, оскільки розташований за адресою: пр. О. Поля, 83, м. Дніпро.

З огляду на те, що місцезнаходження відповідача є м. Дніпро, пр. О. Поля, 83, що територіально відноситься до Центрального (Кіровського) району м. Дніпра, та приймаючи до уваги, що судовий розгляд по справі по суті ще не було розпочато, суд вважає за необхідне надіслати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 педагогічного коледжу ДНУ імені ОСОБА_3 про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії, враховуючи інфляційні втрати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 педагогічного коледжу ДНУ імені ОСОБА_3 про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії, враховуючи інфляційні втрати направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко