Рішення № 64811295, 16.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/48/17

Провадження № 2/175/11/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.

з участю секретаря Ратушної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 27 950 грн. 00 коп. Також, 05 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № НОМЕР_2 про надання споживчого кредиту. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 12 770 грн. 00 коп. Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснював і станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість по кредитним договорам у розмірі 44 237 грн. 75 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 27 950 грн. 00 коп. Також, 05 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № НОМЕР_2 про надання споживчого кредиту. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 12 770 грн. 00 коп. Станом на 24 листопада 2016 року заборгованість за кредитними договорами у сумі складає 44237 грн. 75 коп.

Згідно п. 1.4.4 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 за обслуговування кредиту має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від ОСОБА_1 не надходили, внаслідок чого станом на 24 листопада 2016 року виникла заборгованість у розмірі 29 618 грн. 95 коп., за договором № НОМЕР_1 від 29 серпня 2013 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23 374 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 6 244 грн. 93 коп. Також заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 05 грудня 2013 року, у розмірі 14618 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 349 грн. 69 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 3 269 грн. 11 коп.

Відповідно дост. 1054 Цивільного Кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ЄДРПОУ: 36789421, заборгованість за договором №2005474263 про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2013 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 24 листопада 2016 року у розмірі 29618 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ЄДРПОУ: 36789421, заборгованість за договором №2007076678 про надання споживчого кредиту від 05 грудня 2013 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 24 листопада 2016 року у розмірі 14 618 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ЄДРПОУ: 36789421, в рахунок витрат на сплату судового збору 1 378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шабанов А.М.