Ухвала суду № 64811225, 20.02.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1027/17

Провадження №4-с/751/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Івашка С.В. під керівництвом його керівника ОСОБА_2,-

Установила:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанови виконавчого провадження державного виконавця Івашка С.В. під керівництвом його начальника ОСОБА_2; відновити його пенсійне забезпечення в розмірі 949 грн., зменшене державним виконавцем Івашком С.В. до 763 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ст. 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 384, 385 ЦПК України та містити відомості, перелічені в пункті 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи ДВС та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Зокрема, розгляд скарг проводиться відповідно до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», відповідно до якого до осіб, які беруть участь у розгляді скарги відноситься заявник, суб'єкт оскарження та заінтересовані особи.

Відповідно до положень статті 386 ЦПК України, суб'єктом оскарження є державний виконавець або інша посадова особа ДВС, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, вважаю, що скарга не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 385 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено прізвище, ім»я та по-батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, найменування органу державної виконавчої служби; місцезнаходження;

- не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи інша сторона виконавчого провадження, не вказано місцезнаходження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

- не конкретизовані вимоги, а саме: які саме постанови державного виконавця необхідно скасувати, від якої дати та номер виконавчого провадження;

- до скарги надані копії виконавчих документів, деякі з яких не можливо прочитати;

- відсутній перелік документів, що додаються до скарги.

Тому, відповідно до ст. 120 ЦПК України, заявнику необхідно додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, заява, подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119 - 121, 383, 385, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

Ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Івашка С.В. під керівництвом його керівника ОСОБА_2Д - залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк терміном 3 дні з дня отримання копії ухвали.

При неусуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова