Ухвала суду № 64811061, 20.02.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/272/17

2-о/171/33/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Апостолівська міська рада Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Апостолівська міська рада Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1/100 від 17.02.2017 р., в сумі 320,00 грн., але ставка судового збору відповідно до п.п.2 п.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру, який подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону, тобто, за подання заяви у справах окремого провадження, фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в звязку з чим позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 320 гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО 820019, код з ЄДРПОУ 37993783, та надати до суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Оскільки позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі, то вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі та подання відповідної квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Апостолівська міська рада Апостолівської міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши позивачам строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат в строки, встановлені ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенова Н. М