Ухвала суду № 64810888, 10.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12325/14-ц

Провадження № 6/161/54/17

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

за участю представник Другого ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

31.01.2017 року Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі № 161/12325/14-ц виданий 22.10.2014 р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в сумі 600 гривень до досягнення ОСОБА_6 трьох років.

Проте, боржник рішення суду в добровільному порядку не виконав, ухиляється від його виконання, і станом на 31.12.2016 року має заборгованість в розмірі 61170 гривень 97 коп.

Просить суд, тимчасово обмежити у виїзді громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, для повного і своєчасного виконання ним зобовязань згідно виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи. Представник Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила подання задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до Розяснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із таких заходів забезпечення позову може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі № 161/12325/14-ц виданий 22.10.2014 р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в сумі 600 гривень до досягнення ОСОБА_6 трьох років (а.с. 5).

30.10.2014 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в даній справі (а.с. 6).

Згідно відповідей, що надійшли до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, - за боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, земельні ділянки, сільськогосподарська чи інша техніка не зареєстровані. Крім того, останній ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на виклики та за примусовим приводом до державного виконавця не зявляється, ухиляється від виконання вищевказаного рішення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань перед стягувачем аліментів ОСОБА_3.

Копію ухвали в частині тимчасового обмеження права виїзду за межі України направити Департаменту охорони державного кордону Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк