Справа № 161/2317/17
Провадження № 2/161/1567/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні на вимогу інших співвласників, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні на вимогу інших співвласників.
Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вартість дарунку (квартири) в розмірі ? часток було оцінено в розмірі 230889 грн. 75 коп., тобто вартість ? даної квартири станом на 2015 рік становила 76962 грн. 91 коп.
Однак, наданий до матеріалів справи звіт про експертну оцінку квартири станом на 08.02.2017 року визначив вартість всієї квартири 94852 грн., що є значно меншим ніж визначено в договорі дарування станом на 2015 рік.
Отже, позивачу необхідно надати звіт про дійсну ринкову вартість майна станом на 10 лютого 2017 року та доплатити на депозитний рахунок дійсну ринкову вартість частки відповідача ОСОБА_2
Як вбачається з позову, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження, заявивши позовні вимоги майнового характеру, які підлягають оплаті кожна зокрема окремо.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання вимоги майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на р/р 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 за кожну вимогу окремо.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні на вимогу інших співвласників - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 64810810, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/2317/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: