Ухвала суду № 64810612, 20.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1827/17

Провадження № 2/750/839/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу,

в с т а н о в и л а :

17.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати дійсним укладений 09 лютого 2015 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір банківського вкладу (депозиту) №007-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях, визнати за позивачем право на відшкодування заборгованості за вкладом згідно укладеного 09 лютого 2015 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору банківського вкладу (депозиту) №007-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях у розмірі 200000 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Позивач у позовній заяві посилається на ст. 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Закон України «Про судовий збір» є основним спеціальним законом, положеннями якого визначено порядок справляння судового збору, зокрема його обчислення, сплата, а також звільнення осіб від його сплати.

Положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року) визначено перелік категорій осіб, які мають право на пільги щодо сплати судового збору.

На підставі Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року частина перша статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав) виключено.

Таким чином, підстави, на які посилається позивач щодо наявності пільг при сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви про захист прав споживача, відсутні.

Відповідно до Закону України Про судовий збір (в редакції Закону№ 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: