Ухвала суду № 64810445, 17.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12156/16-к

н/п 1-кс/766/1988/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області Рождественського Микити Вадимовича, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Пономаренко С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області Рождественському Микиті Вадимовичу,або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні, або за його письмовим дорученням співробітникам оперативного підрозділу, права тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні і зберігаються у ПАТ «Перший український міжнародний банк» (МФО: 334851), розташованому за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Надати згоду на вилучення у ПАТ «Перший український міжнародний банк» відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, щодо руху коштів по рахунку № 260018995, який використовується ТОВ «Іридіум» (код ЄДРПОУ 38650834),з розшифруванням призначення платежів та зазначенням платників за період з 01.05.2015 по теперішній час.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області розслідується кримінальне провадження № 42016230000000261, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками територіальних органів Державної екологічної інспекції, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, а саме використання службового становища в супереч інтересам служби, що має вираз у не проведенні передбачених чинним законодавством дій під час здійснення екологічного контролю експортних партій металобрухту, що завдає шкоди державним інтересам у вигляді подальшого заниження митної вартості товару, що експортується.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення екологічного контролю металобрухту, відповідно до Порядку здійснення екологічного контролю експортних партій брухту чорних і кольорових металів територіальними органами Державної екологічної інспекції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.1998 № 999, державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища має перевірити відповідність складу вантажу зазначеній документації, у т. ч. шляхом відбирання зразків для проведення хіміко-аналітичних, радіохімічних досліджень, результатом проведення яких є підтвердження фактичних властивостей металобрухту заявленим експортером показникам, відповідно до державних стандартів України (ДСтУ).

Однак, державними інспекторами Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного Моря та Державної екологічної інспекції у Херсонській області, у ході здійснення екологічного контролю, жодного разу не здійснено відбирання зразків для проведення хіміко-аналітичних, радіохімічних досліджень, оскільки в разі встановлення фактичних показників металобрухту, інших ніж були заявлені експортером - змінюється митна вартість металобрухту, що має наслідком збільшення суми обов'язкових митних платежів.

Подальшим розслідування встановлено, що державними інспекторами Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного Моря та Державної екологічної інспекції у Херсонській області проведено екологічний контроль експортної партії металобрухту двічі за заявками ПП «Вторметал» (код ЄДРПОУ 39884249) та один раз за заявкою ПП «Комерційна фірма «Укрметал» (код ЄДРПОУ 39884517).

Аналізом відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що вказані юридичні особи зареєстровані за одною адресою, а саме: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 11-б та їх засновником є ОСОБА_4.

Крім того встановлено, що згідно договорів договорів від 20.11.2015 № 1/107Д та від 20.11.2015 № 2/108Д використання майданчиків на території ДП «Херсонський морський торговельний порт» для накопичення експортної партії металобрухту здійснюється ПП «Комерційно-виробнича фірма «УкрметЮг» (код ЄДРПОУ 39104224) та ПП «Втормет Сталь» (код ЄДРПОУ 39104271), які зареєстровані за тією самою адресою, що і юридичні особи - експортери металобрухту (м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 11-б).

Вказаний факт підтверджує наявність зв'язку між юридичними особами, щодо здійснення спільних дій спрямованих на експорт металобрухту.

З інформації, що міститься в інтернет-ресурсах та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що начальник Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_6 є засновником благодійної організації «Херсонський обласний благодійний фонд Устина Херсонського» (код ЄДРПОУ 35870406).

Так, 04.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2016 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучено у ПАТ «Сбербанк» виписку про рух грошових коштів по особовому рахунку благодійної організації «Херсонський обласний благодійний фонд Устина Херсонського» № 26003013002606 відкритого від 16.02.2011.

Відповідно до руху грошових коштів по вказаному особовому рахунку з 01.05.2015 по 19.10.2016 здійснено зокрема наступні операції:

- 16.10.2015 через Херсонське відділення № 1 ПАТ «Сбербанк» здійснено зарахування грошових коштів однією сумою, а саме: 75 000,00 грн.;

- 16.10.2015 здійснено переказ грошових коштів на особовий рахунок ТОВ «Іридіум» № 260018995 відкритий у ПАТ «ПУМБ» однією сумою, а саме: 75 000,00 грн.;

- 30.10.2015 через Херсонське відділення № 1 ПАТ «Сбербанк» здійснено зарахування грошових коштів однією сумою, а саме: 75 000,00 грн.;

- 30.10.2015 здійснено переказ грошових коштів на особовий рахунок ТОВ «Іридіум» № 260018995 відкритий у ПАТ «ПУМБ» однією сумою, а саме: 75 000,00 грн.;

На теперішній час доказування фактів використання співробітниками територіальних органів Державної екологічної інспекції службового становища в інтересах пов'язаних між собою юридичних осіб - експортерів металобрухту та подальшої легалізації отриманих грошових коштів, неможливе,без встановлення подальшого руху грошових коштів по банківських рахунках юридичної особи - ТОВ «Іридіум», яка отримує грошові перекази з особового рахунку благодійної організації «Херсонський обласний благодійний фонд Устина Херсонського».

Відповідно до ст. 99 КПК України, наявні в документах відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаних документів та які мають значення для кримінального провадження не можливо.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області Рождественському Микиті Вадимовичу, або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні, або за його письмовим дорученням співробітникам оперативного підрозділу, права тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні і зберігаються у ПАТ «Перший український міжнародний банк» (МФО: 334851), розташованому за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Надати дозвіл на вилучення у ПАТ «Перший український міжнародний банк» відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, щодо руху коштів по рахунку № 260018995, який використовується ТОВ «Іридіум» (код ЄДРПОУ 38650834),з розшифруванням призначення платежів та зазначенням платників за період з 01.05.2015 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали строком до 17.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя