Ухвала суду № 64810344, 17.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/592/16-ц

н/п 2-во/766/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про виправлення описок допущених у судовому рішенні (судовому наказі) винесеному Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 667/592/16-ц за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що у судовому наказі винесеному судом 12 лютого 2016 року у вище вказаній справі судом було допущено описки в зазначенні прізвища боржника, а саме замість правильного прізвища «Ніколаєва», у відповідному за текстом відмінку, судом було зазначено «Ніклаєва», у відповідному за текстом відмінку. У звязку з чим заявник просить суд виправити зазначені описки в судовому наказі.

Представник заявника Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа № 667/592/16-ц за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, в якій 12 лютого 2016 року було видано судовий наказ. Однак, в змісті зазначеного судового наказу судом було допущено описки в зазначенні прізвища боржника, а саме замість правильного прізвища «Ніколаєва», у відповідному за текстом відмінку, судом було зазначено «Ніклаєва», у відповідному за текстом відмінку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. При цьому, згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява заявника про виправлення описок у судовому наказі обґрунтована, у звязку з чим її необхідно задовольнити та виправити в змісті судового наказу описки в зазначені прізвища боржника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про виправлення описок у судовому рішенні (судовому наказі) задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ виданий 12 лютого 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 667/592/16-ц за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, виправивши у ньому неправильне зазначення прізвища боржника «Ніклаєва», у відповідному за текстом відмінку, на дійсне прізвище «Ніколаєва», у відповідному за текстом відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо