Постанова № 64810111, 20.02.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2077/16-п

№ провадження 3-в/647/2/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берислава матеріали за поданням інспектора Бериславського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

З подання інспектора вбачається, що правопорушник ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення. На неодноразові запрошення вона не зявляється.

Для встановлення перебування правопорушника, інспектором було направлено запит: до Бериславськог РС УДСМ України в Херсонській області, начальникові РС Бериславського ВП ОСОБА_2 області та до Зміївської сільської ради.

Згідно отриманих відповідей ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки від Зміївської сільської ради, яка надійшла до інспекції 02.12.2016 року, з правопорушником було проведено бесіду про необхідність зявлятися до КВІ, проте на виклик він знову не відреагував.

На численні виклики та станом на 21.12.2016 року ОСОБА_1до кримінально-викоанавчої інспекції не зявився та до відпрацювання громадських робіт на приступав.

Інспектор просить суд замінити стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не був належним чином ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що і стало причиною його невиконання.

Оцінивши надані матеріали та особову справу, судом встановлено наступне.

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на те, що на вимогу п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року № 475/5, ОСОБА_1 не був ознайомлений із порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, а також наслідками ухилення від відбування громадських робіт, в особовій справі не має пояснень правопорушника з приводу невиконання судового рішення станом на час розгляду даного подання, враховуючи те, що на даний час місцезнаходження правопорушника невідоме, причини залишення ним місця проживання КВІ не з'ясовані, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні інспектора Бериславського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Кириленко