Справа № 577/706/17
Провадження № 2/577/419/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
"20" лютого 2017 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 11 червня 2009 року, за життя на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований за адресою: с. Дубинка Конотопського району Сумської області, вул. Пугачова, 20, а також визнати за нею як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 11 червня 2009 року, право власності на вказане майно.
Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Так до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового характеру (визнати за нею право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку спадкування за законом, так і немайнового характеру (встановити факт належності майна спадкодавцю).
Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за позовними вимогами фізичної особи майнового характеру становить не менше 640 грн 00 коп та не більше 8 000 грн 00 коп, немайнового характеру 640 грн 00 коп.
При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 зазначила, що ціна позову становить 152351 грн 00 коп.
Таким чином ОСОБА_1 при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 1 523 грн 51 коп та за позовними вимогами немайнового характеру - в розмірі 640 грн 00 коп, всього 2 163 грн 51 коп.
В той же час позивачем сплачений судовий збір в розмірі лише 1 843 грн 51 коп (до позовної заяви приєднані 2 квитанції про сплату судового збору на суми 320 грн 00 коп та 15235 грн 51 коп ).
Недоплачена позивачем сума судового збору становить 320 грн 00 коп (2 163 грн 51 коп сума, яка мала бути сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду 1843 грн 51 коп сума, яка фактично була сплачена позивачем при зверненні до суду).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 320 грн 00 коп.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 64809613, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/706/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: