Ухвала суду № 64809550, 20.02.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/938/16-ц

Номер провадження 2/580/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» про поновлення на роботі;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2016 року між ним та відповідачем було укладено строковий трудовий договір зі строком дії з 15.01.2016 року до 15.04.2016 року і наказом № 2-к від 15.01.2016 року, згідно цього договору його на той же період часу було прийнято на роботу до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» на посаду лектора-екскурсовода з кваліфікацією 9 розряду.

15.04.2016 року наказом № 3-к по КЗ «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» було продовжено строковий трудовий договір між сторонами з 16.04.2016 року до 16.05.2016 року.

16.05.2016 року наказом № 5-к по КЗ «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» позивача звільнили з роботи у звязку із закінченням строку дії трудового договору. Проте, він вважає дане звільнення незаконним, тому звернувся до суду і просив скасувати наказ № 5-к від 16.05.2016 року та поновити його на посаді лектора-екскурсовода КЗ «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва»

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, послався на те, що його звільнення мало місце внаслідок особистих причин, а не внаслідок закінчення строку дії трудового договору, укладеного між сторонами 15.01.2016 року.

В той час, як керівництвом музею укладення строкового договору з позивачем і відповідно його подальше звільнення 16.05.2016 року обґрунтовується скороченням посади лектора-екскурсовода, вчиненим на підставі наказу № 6-ОД від 04.01.2016 року по Відділу культури і туризму виконкому Лебединської міської ради, якому підпорядкований музей ім. Б.К. Руднєва, на думку позивача зазначений наказ по відділу культури був виготовлений після його звільнення і звернення до суду за захистом своїх трудових прав.

Тому, в судовому засіданні позивач для з»ясування обставин, що мають значення для справи просив призначити судову експертизу документів - наказу № 6-ОД від 04.01.2016 року по Відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області. Проведення експертизи він просив доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на розгляд експертів поставити питання:

-Чи відповідає дата, вказана на даному наказі, даті його виготовлення?

-Встановити період часу виготовлення даного документу?

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи не

заперечив, своїх питань на розгляд експерта не поставив.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову експертизу документів, її проведення доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу, оригінали наказів по Відділу культури і туризму виконкому Лебединської міської ради з основної діяльності та книги їх реєстрації за 2014, 2015, 2016 роки та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» про поновлення на роботі судову експертизу документів - наказу № 6-ОД від 04.01.2016 року по Відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає дата, вказана на даному наказі, даті його виготовлення?

-В який період часу виготовлений даний наказ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК

України.

Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу, оригінали наказів по Відділу культури і туризму виконкому Лебединської міської ради з основної діяльності та книги їх реєстрації за 2014, 2015, 2016 роки та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко