Ухвала суду № 64809521, 20.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1542/17

Провадження № 3/592/406/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні журнал судового засідання у провадженні №592/1547/17-к

в с т а н о в и в :

У порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, надійшов журнал судового засідання Ковпаківського районного суду м.Суми у складі головуючого судді Труханової Л.М., секретар Сахненко .Ю., за 17.02.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого, справа №592/1547/17. У журналі зазначені відомості про те, що представник скаржника ОСОБА_2 заявляє судді відвід.

Суд вважає, що такий журнал судового засідання не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності обставин передбачених ст.75 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості:1) найменування та склад суду (слідчий суддя);2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників;3) дата і час початку та закінчення судового засідання;4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них;5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати;6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності.

Узагальнюючи зміст зазначених положень закону вбачається, що учасники провадження мають право подати заяву про відвід судді. Така заява повинна бути оформлена окремим письмовим процесуальним документом, відповідно підписана особою яка її подає. У заяві повинні бути наведені мотиви відводу судді. Заява реєструється як окремий процесуальний документ і підлягає також реєстрації визначається інший суддя для її розгляду.

Журнал судового засідання не є належним засобом фіксації заяви про відвід суддів. Журнал не може замінити процесуальні документи які подаються учасниками провадження. Більше того журнал судового засідання не містить мотивів відводу судді та не підписується сторонами провадження.

На підставі зазначеного вбачається, що немає предмету розгляду. Зазначені вище положення закону щодо подачі заяви про відвід та її розгляд більш ніш є зрозумілими. Втім вони не передбачають зазначеного випадку.

Положення ст.81 КПК України визначають, що при розгляді заяви про відвід може бути прийнято декілька рішень, а саме про задоволення, про відмову у задоволенні, або залишення без розгляду.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України керуючись загальними засадами кримінального провадження, вважаю за доцільне залишити журнал судового засідання без розгляду.

Постановлення такої ухвали не позбавляє сторону провадження у визначеному законом порядку подати заяву про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без розгляду журнал судового засідання Ковпаківського районного суду м.Суми у складі головуючого судді Труханової Л.М., секретар Сахненко .Ю., за 17.02.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого.

Суддя В.Г. Костенко