Ухвала суду № 64809373, 20.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2345/17

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року залишено без розгляду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з зазначеною ухвалою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПАТ «ВіЕйБі Банк» подав апеляційну скаргу, а також заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.01.2017 року Відмовити в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення, вбачається, що копію ухвали від 20.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 01.02.2017 року.

На адресу апеляційного суду Одеської області від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт недоліки вказані в ухвалі не усунув, та просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року від 05.12.2016 року.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПАТ «ВіЕйБі Банк», необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н. Д. Плавич