Ухвала суду № 64809314, 20.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/116/17

Номер справи місцевого суду: 502/347/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гончарова О.О.

Суддів: Мандрика В.О., Потаніна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кілійського районного суду Одеської області про зміну підсудності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013170310001433 від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Вважаючи, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, голова Кілійського районного суду Одеської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Одеської області про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що вказане провадження перебувало на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, яким відповідний обвинувальний акт у даному провадженні був повернутий прокурору для усунення недоліків.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що всі кримінальні правопорушення, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були скоєні в м. Кілі.

За вказаних обставин, колегія вважає, що підстави для задоволення подання голови Кілійського районного суду Одеської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні подання голови Кілійського районного суду Одеської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013170310001433 від 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, повернути для розгляду до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала Апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

О.О. Гончаров В.О. Мандрик О.О. Потанін