Ухвала суду № 64809277, 20.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1412/17

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 036/2008 від 29.04.2008 року у розмірі 223 878,96 гривень та судові витрати (т. 1 а. с. 2-4).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено у повному обсязі (т. 2 а. с. 52-53).

30.09.2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача про відстрочку виконання рішення суду (т. 2 а. с. 64-65).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року заяву представника відповідача про відстрочку виконання рішення суду задоволено частково. Розстрочено виконання рішення суду від 04.07.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 223 878,96 гривень строком на один рік, тобто до 19 жовтня 2017 року (т. 2 а. с. 132-133).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (т. 2 а. с. 147-150).

27.01.2017 року представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку із закриттям відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у м. Кіровоград, всі судові справи були передані до провадження у головний офіс ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в м. Києві. Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Солом'янський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, позивач знаходиться за межами Одеської області, а саме в м. Києві, що значно ускладнює своєчасність прибуття його представника до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника позивача (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям представника позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду в режимі відеоконференції через Заводський районний суд м. Миколаєвана 28 березня 2017 року на 14:00 год.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 28 березня 2017 року на 14:00 год.

Копію даної ухвали негайно направити Солом'янському районному суду м. Києвадля її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про можливість явки до приміщення Солом'янського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.