Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/158/17
Провадження по справі № 3/514/64/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимого : вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 21 травня 2001 року за ч. 3 ст. 185, ст. 45 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік; вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 29 липня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі , звільнився з місця позбавлення волі 31 серпня 2007 року; вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік; вироком Тарутинського району Одеської області від 09 березня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 08 листопада 2013 року,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями.
Однак, 14 листопада 2016 року, 12 грудня 2016 року, 09 січня 2017 року о 10 годині ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обстаивни скоєного правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративні справи №514/158/17 (3/514/64/17), №514/158/17 (3/514/65/17), №514/158/17 (3/514/66/17) обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/158/17 (3/514/64/17).
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: рапорт від 10 лютого 2017 року (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396679 (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року (а.с.5-6), реєстраційний лист (а.с.8), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396680 (а.с.15), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643561 (а.с.27), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31114106700447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Тончева
Судове рішення № 64809252, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 514/158/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: