Ухвала суду № 64809202, 14.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/68/17

Номер справи місцевого суду: 509/4235/14-к

Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретаря - Стоянової Л.І.,

за участю:

прокурора - Нікітіна Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника ТОВ "ПТК "Шабо" - ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т.В. та представника ПАТ "НАСК "Оранта" - ОСОБА_6 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року у кримінальному провадженні №12013170380000688 від 01.03.2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ "ПТК "Шабо" зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком задоволений цивільний позов прокурора та з обвинуваченого ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти в якості відшкодування витрат на лікування потерпілих ОСОБА_4. та ОСОБА_3: на користь Овідіопольської ЦРЛ - 706,94 гривень, на користь КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" - 14 218 гривень, на користь ДУ "Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті" - 10 738 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволений частково та на його користь стягнуто:

- з ПАТ "НАСК "Оранта" - грошові кошти в якості відшкодування шкоди, завданої життю та здоров'ю, в сумі 77 055,42 гривень, матеріальні збитки внаслідок знищення автомобіля в сумі 15 754,67 гривень; моральну шкоду в сумі 3 777,10 гривень;

- з ТОВ "ПТК "Шабо" - моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень, а також зобов'язано щомісяця сплачувати розмір втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку в розмірі 1100 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволений частково та на його користь стягнуто:

- з ПАТ "НАСК "Оранта" - грошові кошти в якості відшкодування шкоди, завданої життю та здоров'ю, в сумі 22 995,86 гривень та моральну шкоду в сумі 1149,73 гривень;

- з ТОВ "ПТК "Шабо" - моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Вироком також вирішене питання щодо судових витрат,

встановив:

На вищевказаний вирок заступник прокурора Одеської області Горностаєва Т.В. та представник ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду до апеляційного суду Одеської області від представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_6 надійшла заява про відклик апеляційної скарг, в якій він зазначив, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги і просить залишити її без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти задоволення заяви не заперечували.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_6 - задовольнити, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_2 - закрити та продовжити розгляд апеляційної скарги прокурора на даний вирок.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 428, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Заяву представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_6 від апеляційної скарги та апеляційне провадження за нею - закрити.

Продовжити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської обалсті Горностаєвої Т.В. на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. Кадегроб Р.І. Котелевський В.М. Прібилов