Ухвала суду № 64808896, 16.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14180/16-ц

Провадження № 2/522/4908/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась у Приморський районний суд міста Одеси з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області інформацію про субєкта підприємницької діяльності.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Позивачу (Автору) стало відомо про факт порушення авторського права шляхом незаконного використання оригінальної назви літературного твору та однойменного з ним персонажа, а саме: « Автору стало відомо, в магазинах Лукошко, що знаходяться за адресами м. Одеса, проспект Шевченко 23, та м. Одеса, вул. Піонерська 11, в яких здійснює свою підприємницьку діяльність Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Відповідач 1) здійснюється продаж печива під назвою «Капітошка». Безумовно, жодного дозволу на використання оригінальної назви літературного твору для маркування товарів Позивач не надавала, а тому такі дії порушують її авторське право.»

В підтвердження того, що в універсамі Лукошко здійснює свою підприємницьку діяльність саме ФО-П ОСОБА_2, Позивачем було надано чеки від 08.04.2014 року та 18.11.2014 року в яких зазначено що в універсамах Лукошко розповсюдження товарів здійснюється саме Відповідачем 1. Також надано накладну курєрского сервісу АЯ №471571 згідно якої кореспонденцію в універсамі Лукошко приймає саме ФОП ОСОБА_2 та фото куточка споживача з універсама Лукошко.

Проте в судовому засіданні Відповідач 1, ФОП ОСОБА_2, заперечувавала проти того, що вона здійснює підприємницьку діяльність в магазинах Лукошко, що знаходяться за адресами м. Одеса, проспект Шевченко 23, та м. Одеса, вул. Піонерська 11.

Представником Позивача було подано письмовий запит до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області запит з вимогами: 1. Надати інформацію про субєкта підприємницької діяльності, що здійснює підприємницьку діяльність та продаж товарів в універсамі Лукошко за адресою вказаною у чеку м. Одеса, вул. Піонерська 11. 2. Надати інформацію про субєкта підприємницької діяльності, що здійснює підприємницьку діяльність та продаж товарів в універсамі Лукошко за адресою вказаною у чеку м.Одеса, пр. Шевченко 23.3. Надати інформацію стосовно місця здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІН ?2791107904,65009, АДРЕСА_1)

В відповідь на зазначений лист Позивач отримав лист від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з зазначенням, що така інформація є конфеденційною, тобто Позивачу було відмовлено в надані такої інформації. А отже інакше ніж через суд Позивач не може отримати таку інформацію.

Заява про витребування доказів обгрунтована тим, що зазначені відомості є необхідними, так як мають суттєве значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає, що подана заява відповідає встановленим вимогамЦивільного процесуального кодексута підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої, другоїст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з частиною першою, третьоюст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 7) інформацію про субєкта підприємницької діяльності, що здійснюв підприємницьку діяльність та продаж товарів в універсамі Лукошко за адресою м. Одеса, вул. Піонерська 11 в період з 19.01.2016 року по 27.04.2016 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 7) інформацію про субєкта підприємницької діяльності, що здійснюв підприємницьку діяльність та продаж товарів в універсамі Лукошко за адресою м.Одеса, пр. Шевченко 23 в період з 19.01.2016 року по 27.04.2016 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.02.2017