Ухвала суду № 64808776, 14.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22877/16-ц

Провадження № 2с/522/13/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 лютого 2017року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.12.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 29.11.2016 року за вимогою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією, зазначаючи, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки починаючи з 2010 року квартира АДРЕСА_1 практично не опалювалась, гаряча вода до квартири не поступає, ще з 2007 року, а тому вимога щодо їх стягнення є необґрунтованою.

Боржник в судове засідання не зявився, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Стягувач КП «Теплопостачання м. Одеси» у судове засідання представник не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Судом встановлено, що 29.11.2016 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі № 522/22877/16-ц, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 15478,37 грн. та судові витрати в розмірі 689 грн., але заявник вказує що починаючи з 2010 року квартира АДРЕСА_1 не опалювалась, гаряча вода до квартири не поступає, ще з 2007 року, тому судовий наказ по цивільній справі № 522/8108/16-ц підлягає скасуванню, при цьому, суд розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2016 року задовольнити.

Судовий наказ від «29» листопада 2016 року по цивільній справі № 522/22877/16-ц за вимогоюКП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 15478,37 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмір 689 грн. скасувати.

Розяснити КП «Теплопостачання м. Одеси», що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.02.2017