Ухвала суду № 64808542, 20.02.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/582/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Кадор», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, а також заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом та із заявою про витребування доказів.

Вважаю, що вказаний позов та заява підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», з наступних підстав.

На підтвердження сплати судового збору, позивач долучила до матеріалів позовної заяви та заяви про витребування доказів квитанції про сплату судового збору, які вже долучала до свого позову та заяви у цивільній справі № 509/1468/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповільністю «Кадор», ОСОБА_4, про розірвання договору, про визнання пайщиком, про визнання реєстрації нерухомого майна недійсним та її скасування.

Ухвалою суду від 13.12.2016 р. вказаний позов залишено без розгляду. Судовий збір позивачу не повертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Кадор», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, а також заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя: В.К. Кочко