Ухвала суду № 64807985, 20.02.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5859/16-ц

Провадження № 2/500/1220/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Ізмаїльської міської ОСОБА_13 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Автомаркет», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Ізмаїльської міської ОСОБА_13 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи про можливість виділу частки позивача у окремий обєкт нерухомості за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна,149, на вирішення якої поставити відповідні питання. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з клопотанням погодився.

Відповідачі ТОВ «Автомаркет», ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, з клопотанням про призначення експертизи погодилась.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа Ізмаїльська міська ОСОБА_13 в судове засідання викликалися належним чином, але не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевказане, те що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу,

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий виділ в окремий обєкт нерухомості 21/1500 частин промислової бази, що розташована по вул. Пушкіна буд. 149 в м. Ізмаїлі Одеської області із зазначенням приміщень, що входять в цю частку;

- при виділі в окремий обєкт нерухомості 21/1500 частини промислової бази, що розташована по вул. Пушкіна, 149 в м. Ізмаїлі Одеської області чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси;

- чи можливо виділити ОСОБА_3 земельну ділянку необхідну для обслуговування його промислової бази по вул. Пушкіна, буд. 149 згідно існуючого порядку користування земельною ділянкою, якщо так зазначити площу земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити доручити судовим експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029 м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14