Ухвала суду № 64806865, 20.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/4522/16-ц 20.02.2017

Провадження №22-ц/784/655/17

Справа номер 490/4522/16-ц

Провадження номер 22-ц/784/655/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку і доходів відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Розподілено судові витрати

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 (а.с.125-127).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ім'я відповідачки ОСОБА_1 (а.с.75,100)

Вказане свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 27 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова