Ухвала суду № 64806859, 20.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2390/16-ц 20.02.2017

Провадження №22-ц/784/107/17

Справа 489/2390/16-ц

Провадження №22-ц/784/107/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково.

На зазначене рішення суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 606,32 грн. судового збору.

Копію цієї ухвали було направлено на адресу відповідача, однак на адресу суду повернувся конверт із зворотнім повідомлення з відміткою «за закінченням строку зберігання». Після чого, 18 січня 2017 року, копію зазначеної ухвали отримала представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Проте, у встановлений строк відповідач не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 01 грудня 2016 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський