Справа №478/2311/16-ц 17.02.2017
Провадження №22-ц/784/584/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними,-
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.
3 січня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою від 7 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.
16 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.
Отже апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 березня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
Судове рішення № 64806825, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/2311/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: