Ухвала суду № 64806797, 16.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.02.2017
Номер справи
478/1744/16-ц
Номер документу
64806797
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №478/1744/16-ц 16.02.2017

Провадження №22-ц/784/298/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Лівінського І.В.,

із секретарем Шагаєм О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна»

на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до приватного підприємства «Агротех»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна»

про визнання договору оренди землі недійсним

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агротех» та ТОВ «Ватутіна» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з апеляційною скаргою ТОВ «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2016 року.

Підставами апеляційного оскарження зазначені неналежність наданих позивачем доказів, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи за відсутності оригіналу оспорюваної угоди та за недостатньою кількістю зразків дійсного підпису позивача.

У судовому засіданні апеляційного суду 26 січня 2017 року представником позивача - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Ватутіна» належних доказів - оригіналу договору оренди від 29 квітня 2016 року, укладеного від імені ОСОБА_2 з ТОВ «Ватутіна» (далі - договір оренди від 29 квітня 2016 року). Представник позивача зазначав, що ОСОБА_2 договір оренди з ТОВ «Ватутіна» не укладав, про його наявність дізнався після державної реєстрації та не має екземпляра оригіналу договору оренди.

За змістом договору оренди від 29 квітня 2016 року (пункт 44) його складено у трьох екземплярах, два з яких мають знаходитись у сторін, а третій - в органі, який провів його державну реєстрацію.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року у приватного підприємства «Агротех» та ТОВ «Ватутіна» витребувано оригінали угод, укладених від імені ОСОБА_2 29 квітня 2016 року щодо спірної земельної ділянки.

У судове засідання апеляційного суду 16 лютого 2017 року надійшло письмове повідомлення представника ТОВ «Ватутіна» про неможливість надання оригіналу договору оренди від 29 квітня 2016 року у зв'язку з крадіжкою всіх договорів оренди землі, укладених з власниками земельних ділянок, що сталась 27 січня 2017 року.

В судовому засіданні 16 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування оригіналу договору оренди землі від 29 квітня 2016 року з органу, який провів державну реєстрацію - приватного нотаріуса Харьківського міського нотаріального округу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки наявність оригіналу договору оренди від 29 квітня 2016 року має суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин спору, як то зазначено в ухвалі апеляційного суду від 26 січня 2017 року, колегія суддів вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни оригінал договору оренди землі від 29 квітня 2016 року.

Водночас колегія суддів вважає необхідним роз'яснити особам, які мають надати докази суду, що відповідно до частини 5 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни оригінал договору оренди землі, укладеного 29 квітня 2016 року від імені ОСОБА_2 з товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 4 травня 2016 року, індексний номер 29499301.

Оригінал договору оренди терміново, але не пізніше 28 лютого 2017 року надіслати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти до 9 години 2 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: С.Ю. Колосовський

І.В.Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 64806797 ?

Документ № 64806797 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64806797 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64806797 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64806797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64806797, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 64806797, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64806797 відноситься до справи № 478/1744/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 478/1744/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64806795
Наступний документ : 64806805