Ухвала суду № 64806727, 15.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/11716/16-к

н\п 1-кс/490/874/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., прокурора Кирпотенка О.В., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївського області Кирпотенка О.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянки України, раніше не судимої, працюючої начальником Новоодеської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 42015150010000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 та ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 3 ст. 368, ч. 1 та ч. 3 ст. 369 КК України, за фактами систематичного вимагання та одержання посадовими особами Головного управління ветеринарної медицини в Миколаївській області (після реорганізації - Держпроджспоживслужби) та їх структурних (територіальних) підрозділів неправомірної вигоди від суб'єктів господарювання під час здійснення ветеринарно-санітарного нагляду та контролю.

16.12.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 20.05.2015 року начальник Новоодеської районної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_1 одержала від ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах ТОВ «Експоторг-Н», неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 грн. за складання та видачу недостовірних офіційних документів, які підтверджували факт ідентифікації великої рогатої худоби, постановки під контролем посадовим осіб Управління ветеринарної медицини в Новоодеському району Миколаївської області та Новоодеської районної державної лабораторії ветеринарної медицини на карантин тварин, проведення їх клінічного огляду, проведення в період карантинування необхідних щеплень, відібрання проб патологічного матеріалу (проб крові) та їх дослідження, зняття з карантинного утримання тварин, оформлення та видачу ветеринарних документів для переміщення 1 503 голів великої рогатої худоби тощо.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2016 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.01.2017 року вказана ухвала була скасована та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16 лютого 2017 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня із покладенням обов'язків.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: вилучити в Новоодеській районній державній лабораторії ветеринарної медицини оригінали документів первинного обліку надходження про сироватки крові тварин ТОВ «Експоторг-Н» та звітів зі списками тварин; додатково допитати по справі в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; вилучити в НРДЛВМ оригінали документів первинного бухгалтерського обліку щодо оплати ТОВ «Експоторг-Н» наданих адміністративних послуг; провести огляд наданих Миколаївською філією ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" відомостей з ЄРДТ; витребувати з ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області відомості щодо платності надання юридичним особам довідок про епізоотичне благополуччя, а також порядок їх видачі; встановити місцезнаходження та допитати як свідка колишнього директора Новоодеської РДЛВМ ОСОБА_6; вилучити з ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області оригінали документів щодо відправки ТОВ «Експоторг-Н» 1503 голів на експорт до Арабської Республіки Єгипет; одержати висновок призначеної судової експертизи матеріалів звуко- та відеозапису за матеріалами НСРД; одержати відповідь на запит від ПАТ "Завод Океан" щодо осіб, які одержували перепустки для проходу та проїзду на особистому автотранспорті в травні та червні 2015 року на територію заводу, документів щодо транспортних засобів, якими в травні 2015 року здійснювалося завезення вантажу ВРХ, на підставі якої встановити їх водіїв та допитати в якості свідків; встановити наявність вільних зразків та підписів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 з проведенням їх вилучення; призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи документів щодо реєстрації тварин, здійснення профілактичного карантину, оформлення та видачі ветеринарних документів; з урахуванням одержаних у кримінальному провадженні доказів вирішити питання про повідомлення ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нових підозр у вчиненні кримінальних правопорушень та зміни раніше повідомлених підозр; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років. При цьому, при вчиненні даного корупційного злочину щодо підозрюваного не застосовуються передбачені розділом ІX КК України підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується, зокрема, наступними доказами: протоколом №2404 від 13.07.2015 року про результати проведення відносно ОСОБА_10 негласної слідчої (розшукової) дії (далі - НСРД) у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом від 03.06.2016 року про результати вивчення інформації, одержаної в ході проведення НСРД відносно ОСОБА_10 у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом огляду від 17.11.2016 року виявлених та вилучених при проведенні обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 документів; висновком експерта №98 від 01.08.2016 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.05.2016 року щодо ТОВ «Експоторг-Н»; протоколом обшуку від 22-23.07.2016 року; протоколами огляду від 21.09.2015 року, 20.10.2016 року, 14.09.2016 року, 10.11.2016 року, 26.10.2016 року, 22.11.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ; протоколом тимчасового доступу від 29.12.2015 року; відповіддю Адміністрації Миколаївського морського порту №18-11/173 від 12.01.2017 року; протоколом обшуку від 30.05.2015 року в приміщеннях УВМ в Новоодеському районі та НРДЛВМ (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Сапроненко, 26); відповіддю ДП 'Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" №948/9-яя від 30.12.2016 року; відповіддю ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області №14/4/04-4/2365 від 11.11.2016 року; протоколами додаткових оглядів від 13.09.2016 року, 28.10.2016 року, 17.09.2015 року; матеріалами відповіді ДП "АІРТ" №613/9-11 від 08.09.2016 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та зменшилися, а за такого підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16.04.2017 року включно із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 07 години наступного дня та залишенням наступних обов'язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_3, 1972 р.н., ОСОБА_23, 1956 р.н., ОСОБА_24, 1961 р.н., ОСОБА_9, 1983 р.н., ОСОБА_8, 1981 р.н., ОСОБА_25, 1972 р.н., ОСОБА_26, 1977 р.н., ОСОБА_27, 1979 р.н., ОСОБА_28, 1974 р.н., ОСОБА_7, 1982 р.н., ОСОБА_16, 1949 р.н., ОСОБА_15, 1960 р.н., ОСОБА_14, 1967 р.н., ОСОБА_21, 1979 р.н., ОСОБА_10, 1978 р.н., ОСОБА_5, 1978 р.н., ОСОБА_11, 1978 р.н., ОСОБА_29, 1971 р.н., ОСОБА_30, 1984 р.н., ОСОБА_4, 1956 р.н., ОСОБА_13, 1984 р.н., ОСОБА_12, 1965 р.н., ОСОБА_31, 1952 р.н., ОСОБА_32, 1967 р.н., ОСОБА_33, 1959 р.н., ОСОБА_34, 1960 р.н., ОСОБА_35, 1989 р.н., ОСОБА_6, 1983 р.н., ОСОБА_37, 1963 р.н., ОСОБА_38, 1971 р.н., ОСОБА_39, 1967 р.н., ОСОБА_40, 1977 р.н., ОСОБА_20, 1961 р.н., ОСОБА_41, 1983 р.н., ОСОБА_22, 1964 р.н., ОСОБА_42, 1952 р.н., ОСОБА_43, 1985 р.н.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН