Ухвала суду № 64806718, 15.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7523/16-а

н\п 2-а/490/153/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та вчинення певних дій.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 15.02.2017 року.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст. 5, ч. 1 ст. 9 КАС України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Відповідно до частини 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, передбачених ст. .27- ст. 29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Позивач ОСОБА_1 тривалий час працював на посаді зам. начальника територіального управління юстиції у Миколаївській області та на теперішній час знаходиться у дружніх відносинах з суддею Черенковою Н.П., а тому для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом, а також в об*єктивності судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід в даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи №490/78523/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Черенкова