Постанова № 64806696, 14.02.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/235/17

Провадження № 3/484/59/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ранішедо адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбачеого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2017 року о 21.50 год. в м. Первомайську по вул.Радянська керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державни номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності трьох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив, що дійсно 17.01.2017 року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії БР № 272306 від 17.01.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Під час перегляду відеозапису СD -диску встановлено, що ОСОБА_1 дійсно був зупинений 17.01.2017 року інспектором дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП по вул. Радянській в м. Первомайську Миколаївської області, на пропозицію працівників ВП ГУНП пройти медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, що є ще одним підтвердженням того, що правопорушник дійсно скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність доказів, які достовірно свідчать про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністратвиного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття що є обставинами, які помякшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач Первом.УК/Первомайський район, банк одержувача ГУДСУ в Миколаївській області, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набрала законної сили та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місцяців з дня її постановлення.

Суддя В.І. Закревський