Справа № 483/253/17
Провадження 2/483/263/2017
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
16 лютого 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В ИЛ А:
15 лютого 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було укладено 07 лютого 2014 року.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.
Згідно з ч. 2 ст. 4 закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином розмір судового збору з 01 січня 2017 року для юридичних осіб складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1600 грн.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Крім того, викладено обставини щодо укладення договору факторингу відповідно до якого заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 передано позивачу, однак не зазначено доказів що підтверджують вказану обставину.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що для усунення цих недоліків необхідно доплатити судовий збір в розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.
Крім того, надати реєстр передачі кредитного договору №2007984587, ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги, відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 64806676, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/253/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: