Постанова № 64806611, 15.02.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/166/17

Провадж.№ 3/481/63/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року до суду надійшов протокол БР №272043/24 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП УкраїниОСОБА_1. Зі змісту протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1 15.01.2017 року о 16:20 год. в с.Возсіятське по вулиці керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія , у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності 2-х свідків. Зазначеними діями водій порушив вимоги п.2.9 а «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідност.278 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256КУпАП у протоколі проадміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проособу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адресисвідківі потерпілих, якщо вони є;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії БР №272043/24 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП складений з порушеннями ст.256 КУпАП, зокрема:

-згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №272043/24 від 15.01.2017 року правопорушення було вчинено 15.01.2017 року в с.Возсіятське без зазначення району та області до якого останнє відноситься. Крім того в графі місце складання протоколу зазначено також с.Возсіятське. Відповідно до адміністративно-територіального устрою Новобузького району Миколаївської області зазначене вище село в межах району не значиться. Таким чином в протоколі в порушення вимог КУпАП некоректно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та місце складання самого протоколу.

Крім того в порушення вимог п.п.3 п.1 розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено акт огляду на стан спяніння, який складається у разі проведення огляду на стан спяніння. Так відповідно до п.4 розділу ІХ зазначеної інструкції огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимогст.256 КУпАП, то це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256,278, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, відносноОСОБА_1 до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя