Справа № 127/21260/16-ц Провадження № 22-ц/772/406/2017Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 53Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 лютого 2017 р. м. Вінниця
Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Судді-доповідача Панасюка О.С.
Суддів: Нікушина В.П., Оніщука В.В.
розглянувши клопотання Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року, -
встановила:
07 лютого 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі ДП «Центр державного земельного кадастру») про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17 лютого 2017 року о 14:00 годин в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва.
Клопотання було передано головуючому у справі судді 13 лютого 2017 року (головуючий-суддя Панасюк О.С. перебував у відпустці з 30 січня 2017 року по 12 лютого 2017 року).
Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
Враховуючи обєктивну неможливість розгляду клопотання у визначений ч. 3 ст.158-1 ЦПК України строк та значну відстань, яку необхідно буде подолати представнику ДП «Центр державного земельного кадастру» для прибуття до Апеляційного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
ухвалила:
Клопотання Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру» з Апеляційним судом Вінницької області 15 березня 2017 року о 09 год. 10 хв.
Представнику Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру» з'явитися до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 березня 2017 року о 09 год. 10 хв.
Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Солом'янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва (inbox@sl.ki.court.gov.ua) та Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк
Судді: /підпис/ В.В. Оніщук
/підпис/ В.П. Нікушин
Згідно з оригіналом О.С. Панасюк
Судове рішення № 64806176, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21260/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: