Справа № 225/950/12
Провадження №11-п/772/107/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Гончарук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: Гончарук М.М.,
суддів: Дедик В.П., Нешик Р.І.
розглянув подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А. про визначення підсудності, -
В С Т А Н О В И В:
Голова Тростянецького районного суду Вінницької області направив до Апеляційного суду матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, для визначення підсудності, оскільки в Тростянецькому районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.
Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час, дату розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Колегія суддів вивчивши подання, матеріали кримінально справи, вважає, що подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А. підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А. вбачається, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо сформувати склад суду для розгляду зазначеної справи, оскільки 10.02.2017 року у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження, так як вона була призначена суддею Тростянецького районного суду Вінницької області строком на п'ять років, відповідно до Указу Президента України від 10.02.2012 року №83/2012. Суддя Волошин І.А. ухвалював вирок по даному кримінальному провадженні, який було скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2015 року, а кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд в іншому складі, що виключає його участь у даній справі.
Згідно розпорядження керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області № 20 від 13.02.2017 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінальну справу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи зазначене , колегія суддів вважає, що кримінальне справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно передати до Тульчинського районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А. про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України з Тростянецького районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області - задовольнити.
Визначити Тульчинський районний суд Вінницької області підсудність кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3, ч. 4, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України направити до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
з оригіналом згідно
суддя
Судове рішення № 64806134, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/950/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: