Ухвала суду № 64806122, 20.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23662/16-ц Провадження № 22-ц/772/579/20122-ц/772/579/2017Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді - доповідача : Зайцева А.Ю.,

Суддів : Голоти Л.О., Шемети Т.М.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Як убачається зі справи, разом з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Правекс-Банк» подано також клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вищевказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.158-1 ЦПК України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про можливість участі представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Залізничному районному суду м. Львова.

Підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ПАТ КБ «Правекс-Банк» задовольнити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 01.03.2017 року о 15-45 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» з Апеляційним судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6) 01.03.2017 року о 15-45 год.

Доручити відповідній службовій особі Залізничного районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» та перебувати поряд з представником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Залізничного районного суду м. Львова та ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис Л. О. Голота

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Суддя