КОПІЯ
Справа № 127/17920/13-ц Провадження № 22-ц/772/752/2017Головуючий в суді першої інстанції Шидловський О. В.Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року у справі за поданням державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кадученка М.О. про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_3,
Встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року тимчасово обмежено громадянці України ОСОБА_3 право виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.
Виконання ухвали доручено Державній прикордонній службі України.
Ухвалу допущено до негайного виконання.
10 лютого 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 30 липня 2013 року за відсутності ОСОБА_3, право виїзду за межі України якої тимчасово обмежено судом (а. с. 14).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_3 подала до суду після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, - 10 лютого 2017 року, при цьому вона не порушує питання про поновлення такого строку.
За наведених обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та роз'яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.
Крім того до апеляційної скарги ОСОБА_3 додано квитанцію від 10 лютого 2017 року про сплату судового збору в сумі 320 грн. (а. с. 21). Проте судовий збір внесений не за належними реквізитами, в зв'язку з чим оплату апеляційної скарги не можна визнати такою, що дійсно проведена.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто в сумі 320 грн.
Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».
У призначення платежу слід вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
За наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху.
Скаржнику слід подати до Апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 30 липня 2013 року, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, а також оригінал документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.
У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ М.В. Матківська
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 64806104, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/17920/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: