Ухвала суду № 64806066, 20.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28439/15-ц

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Пєсков Є.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 25.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/28439/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ЄвроБанк до ОСОБА_2, Приватного Підприємства «ВАЗІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що він не був обізнаний про існування зазначеної справи у суді та не був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, посилаючись на невірний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, вказує на сплив позовної давності щодо штрафних санкцій та щодо вимог відносно поручителя, в силу чого просить суд переглянути заочне рішення від 25.02.2016 року по справі 127/28439/16-ц, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши її обставинами, зазначеними в заяві.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду заяви були належним чином повідомлені, що не є перешкодою у розгляді даної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, по якій ухвалено оскаржуване рішення, взявши до уваги пояснення представника заявника, суд визначив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Зміст відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від 29.12.2015 року, зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).

Відповідно до поштової кореспонденції, надісланої судом відповідачам по справі, вбачається, що суд надсилав відповідну поштову кореспонденцію на адресу місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2 та на поштову адресу ПП «Вазіт», вказану в позовній заяві, при цьому відповідні поштові конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а відносно відповідача ПП «Вазіт» - «вибули», «не значиться». (а.с. 44-47, 53-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин, враховуючи що відповідачу не було відомо про розгляд відповідної справи та ухвалення заочного рішення по справі, що обєктивно позбавило відповідача можливості взяти участь у судовому розгляді та реалізувати свої права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, в силу чого суд вважає, що заява підлягає задоволенню з послідуючим скасуванням відповідного заочного рішення та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області 25.02.2016 року по справі № 127/28439/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ЄвроБанк до ОСОБА_2, Приватного Підприємства «ВАЗІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу № 127/28439/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ЄвроБанк до ОСОБА_2, Приватного Підприємства «ВАЗІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області на 13 березня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Розяснити сторонам про їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя