Ухвала суду № 64805585, 20.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6623/16

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. по справі № 815/6623/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання дій протиправним та зобов'язання видати довідку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправним та зобов'язання видати довідку - задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.02.2017 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, проте 17.02.2017 року до суду надійшов лист Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.04.2017 року. Апелянт посилається на те, що на даний момент відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору, однак ДПІ приймає зобов'язання здійснити оплату судового збору після виділення необхідних бюджетних асигнувань.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Вважаю викладені Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в клопотанні про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги обставини суттєвими та такими, що впливають на можливість апелянта вчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вжити заходів щодо сплати судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 року, суддя вважає за можливе продовжити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

При цьому, у поданому клопотанні апелянт просить продовжити такий термін до 20.04.2017 року, разом з тим, жодним чином не обгрунтовуючи необхідність саме такого строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Нормами КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.01.2017 року апелянту був наданий майже місячний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В свою чергу, вважаю, що в даному випадку продовження апелянту строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги ще на 2 місяці є необгрунтованим та може призвести до безпідставного затягування вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що продовження апелянту строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.03.2017 року є достатнім для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків поданої Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправним та зобов'язання видати довідку, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 21.03.2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.