Ухвала суду № 64805444, 16.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якої діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 918/1228/15 за скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у цій справі за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якої діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

17 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якої діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 918/1228/15 із підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

27 січня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якої діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 27 січня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2015 року у справі № 37/37-54/79, від 13 жовтня 2015 року у справі № 5011-67/16472-2012, від 7 жовтня 2015 року у справі № 24/86, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 918/1228/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок