Ухвала суду № 64805388, 17.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2988/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента протидії наркозлочинності Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 р. по справі № 815/2988/16 позивач ОСОБА_1 відповідач Національна поліція України , Департамент протидії наркозлочинності Національної Поліції України , Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнати протиправним та скасувати рішення (висновок), визнати не чинним та скасувати наказ, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 18 січня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 січня 2017 р..

Пізніше, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року, на відповідне клопотання апелянта, строк виконання ухвали про без руху було продовжено до 13 лютого 2017 року.

Так, на виконання ухвали про без руху апелянтом було подано платіже доручення від 18 січня 2017 року №18 (оригінал), однак, вважаю таке доручення не належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки платником в дорученні зазначено не Департамент протидії наркозлочинності Національної Поліції України (апелянт), а Національна поліція України, яка є окремим учасником процесу (відповідач).

Крім того, слід зазначити, що платіже доручення від 18 січня 2017 року №18 (також оригінал) вже подавалось Національною Поліцією України на підтвердження сплати судового збору за скаргою вказаного органу.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Департамента протидії наркозлочинності Національної поліції України про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.