Ухвала суду № 64804574, 17.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2017 р. справа 804/1038/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишити цю позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, слід зазначити, що копія позовної заяви для третьої особи та копії додатків до адміністративного позову для відповідача третьої особи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Зважаючи на те, що суддя Турова О.М. з 09.02.2017р. по 16.02.2017р. включно хворіла, питання про залишення позову без руху було вирішено першого робочого дня, а саме 17 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 березня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

-копії позовної заяви для третьої особи та додатки до позову для відповідача та третьої особи.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова