Постанова № 64804429, 13.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/571/17

провадження № 3/753/536/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ КАТП «Укрпродконтракт», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 25.11.2016 р. ПАТ КАТП «Укрпродконтракт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2016 р. було встановлено факт допущення порушень ОСОБА_2, а саме: завищено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 644552 грн. за 2016 р., чим порушено вимоги п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9, п. 139.1 ст. 139 ПК України. Зазначені правопорушення зафіксовані в акті планової виїзної документальної перевірки від 25.11.2016 №489/26-15-14-02-03/05415608, який змінений рішенням ГУ ДФС у м. Києві від 08.12.2016 р. щодо розгляду заперечень на вищезазначений акт. Відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою причетність до скоєння вищевказаного правопорушення не визнала та послалась на наявність адміністративного позову щодо оскарження вищевказаного податкового повідомлення-рішення, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, який наразі перебуває на розгляді в окружному адміністративному суді м. Києва.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 3 серії від 13.12.2016 року \ а.с.1\, копію акту проведення документальної планової виїзної перевірки №489/26-15-14-02-03/05415608 від 25.11.2016 \а.с.28-109\, копію рішення ГУ ДФС від 08.12.2016 \а.с.121-129\, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 порушила вищезазначені вимоги Податкового кодексу України та у ії діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Твердження ОСОБА_2 про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення через оскарження податкового повідомлення-рішення в окружному адміністративному суді м. Києва не заслуговують на увагу, оскільки на цей час спірне рішення не скасоване.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 \вісімдесят п'ять\ гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв