Ухвала суду № 64804426, 17.02.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1067/15-ц

Провадження № 2/565/8/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про списання коштів з вкладного рахунку та зарахування їх на погашення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 281841,49 грн. заборгованості за кредитним договором № 005 від 16.10.13 р., зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про списання коштів з вкладного рахунку, відкритого у тому ж банку за договором строкового банківського вкладу та зарахування їх на погашення заборгованості за кредитним договором.

В попереднє судове засідання, призначене на 09.02.17 р., представник позивача за первісним позовом не зявився. 14.02.17 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення усіх судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовується тим, що ПАТ «Брокбізнесбанк» на даний час має скрутне фінансове становище, перебуває у стадії ліквідації, місцезнаходженням представника позивача є м.Луцьк Волинської області, банк не має можливості здійснювати додаткові витрат и на відрядження представників.

Дослідивши письмове клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача щодо неможливості прибуття до Кузнецовського міського суду Рівненської області для прийняття участі в судовому засіданні у даній цивільній справі. Суд бере до уваги, що відповідачем предявлено та судом прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов, і позиція щодо його вимог іншої сторони має значення.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації передбачених ст.ст.27,31 ЦПК України прав позивача за первісним позовом, суд вбачає підстави для призначення судових засідань в режимі відеоконференції з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.158-1, 168, 169, 191, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в судових засіданнях по цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про списання коштів з вкладного рахунку та зарахування їх на погашення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання з участю представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43025, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24), на 13-00 годину 01 березня 2017 року, про подальші судові засідання у даній цивільній справі у разі їх призначення Кузнецовський міський суд Рівненської області завчасно інформуватиме Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: